Propaganda merusak planet, kata peneliti

Propaganda merusak planet, kata peneliti

Promo menarik pada undian Data Sidney 2020 – 2021.

Sebagai bagian tak terpisahkan dari masyarakat modern, iklan begitu akrab di latar belakang sebagian gede kehidupan kita sehingga kita kira-kira jarang menyadarinya. Sayang sekali, karena – jika ada laporan gres yang benar – pengaruh mereka mungkin secara tidak langsung menyebabkan kerusakan iklim dan ekologi.

Laporan tersebut, karakter Advertising dalam iklim dan degradasi ekologi, ditugaskan oleh kampanye Badvertising, yang dijalankan oleh New Weather Institute, sebuah kelompok yang menjunjung transisi cepat ke ekonomi dengan lebih adil, dan kampanye iklim Kemungkinan. Diterbitkan hari ini bertepatan dengan Black Friday, yang dianggap sebagai awal musim belanja Natal di AS.

Pesan laporannya sederhana: iklan mewujudkan kita menginginkan lebih banyak barang dan jasa material, yang merusak lingkungan dan iklim baik pada penyediaan maupun penggunaannya. Jadi, iklan yang lebih sedikit dan bertambah baik akan baik untuk satelit ini.

Penulisnya adalah Dr Tim Kasser. Membalas argumen yang sering dibuat untuk mendukung periklanan, dia mengatakan pada Climate News Network: “Iklan sungguh membantu orang memilih di antara produk, tetapi juga menanamkan keinginan ijmal untuk menginginkan lebih banyak sejak apa yang ditawarkan di pasar.

" Ketika ratusan juta orang memiliki keinginan untuk lebih dan lebih banyak barang dan untuk lebih banyak layanan dan pengalaman, itu betul-betul menambah dan membebani Bumi. "

Media yang bergantung

Berhati-hatilah, mungkin, industri periklanan “secara tidak langsung” berkontribusi pada iklim dan degradasi ekologi, kata laporan itu. Untuk tersebut, ia bertanggung jawab atas “dorongan nilai dan tujuan materialistis, siklus kerja & pengeluaran yang memajukan konsumsi”, dan konsumsi dua keluaran khususnya – daging sapi serta tembakau.

Definisi dapat membantu di sini. Materialisme , kata para peneliti, adalah keinginan orang buat menjadi kaya sebagai hasil sejak " paparan pesan di lingkungan mereka yang menunjukkan bahwa kebahagiaan dan kehidupan yang baik berpegang pada kekayaan dan konsumsi. "

Dan berikut adalah peringatan spoiler untuk pewarta: kelangsungan hidup media “biasanya berpegang pada pendapatan yang diperoleh lantaran menampilkan iklan yang mendorong penggunaan kepada pengguna”. Semakin banyak Anda menonton TV, semakin banyak iklan yang akan Anda lihat, dan tampaknya Kamu akan semakin materialistis.

Ketika ratusan juta orang memiliki keinginan untuk lebih & lebih banyak barang dan untuk lebih banyak layanan dan pengalaman, itu benar-benar bertambah dan memberati Bumi.

Awak Kasser, psikolog dan penulis bok

Pada siklus kerja & pengeluaran , studi tersebut mengatakan: " Individu yang hidup di bawah kapitalisme konsumen mengalami banyak tekanan untuk bekerja dalam waktu lama… [salah satunya] adalah keinginan untuk mengkonsumsi. " Jadi, " iklan mengarahkan orang untuk memberikan nilai yang bertambah tinggi pada konsumsi dari apa yang mereka lihat diiklankan dan nilai yang lebih rendah untuk memiliki lebih banyak waktu tersedia untuk aktivitas non-kerja".

Iklan sebenarnya dapat berarti " banyak orang datang untuk mau bekerja, berbelanja, dan mengonsumsi nisbi lebih banyak daripada untuk beradu, berekreasi, dan berhubungan dengan orang lain". Dan masih ada sedang: " Jam kerja yang panjang dikaitkan dengan jejak ekologi yang lebih tinggi, emisi gas sendi kaca, dan konsumsi energi dengan keseluruhan. "

Ketika orang bekerja berjam-jam, mereka memiliki lebih sedikit waktu buat terlibat dalam kegiatan yang terus-menerus secara ekologis dan relatif saksama waktu: bersepeda daripada mengemudi mobil, atau menanam makanan daripada membelinya yang dikemas sebelumnya dari toko.

Salah satu produk pilihan peneliti, warga sapi , dapat membuahkan kerusakan lingkungan saat diproduksi: penerapan air yang tidak berkelanjutan, keburukan hutan, tingginya tingkat gas rumah kaca dan polutan yang membuat pertumbuhan alga yang berlebihan. Keburukan ini juga dapat merusak kesehatan tubuh manusia (misalnya, Penyakit Creutzfeldt-Jakob, dengan terkait pada sapi dengan ensefalopati spongiform bovine, juga dikenal jadi penyakit sapi gila). Konsumsi kelewatan telah dikaitkan dengan penyakit dalaman dan kanker.

Risiko mematikan dari merokok tembakau sudah sangat familiar. Memproduksi dan menggunakan rokok, menurut laporan tersebut, memiliki dampak lingkungan yang hampir sebanding dengan industri daging sapi serta, sebuah pengungkapan yang akrab, “bukti ilmiah konsisten dengan kesimpulan kalau iklan secara tidak langsung menjadikan degradasi iklim dan ekologi mencuaikan dorongannya untuk konsumsi tembakau. ”

Mungkin terdengar seolah-olah pembongkaran iklan ini pada dasarnya adalah serangan terhadap landasan kapitalisme. Andrew Simms, salah satu penulis, mengutarakan kepada Network bahwa hal tersebut tidak sesederhana itu: “Periklanan sejenis pintar dalam menjadi menarik ataupun menghibur sehingga mudah dilupakan tersebut memanipulasi kita untuk mendapatkan apa yang diinginkannya.

Jangkauan lebih umum

“Dan yang diinginkannya adalah kita mengonsumsi lebih banyak, terlepas dari pengaruh lingkungan atau, memang, dampak di kesehatan mental atau hutang karakter kita.

“Saya merasa terbantu untuk mengingat kalau iklan melayani ekonomi kapitalis dengan cara yang sama seperti seni yang disponsori negara melayani Uni Soviet Stalin, menghadirkan dunia palsu & ideal yang menutupi kenyataan dengan seringkali brutal. Tapi iklan pada satu sisi bahkan lebih kritis, karena begitu menyebar, canggih di dalam tekniknya dan lebih sulit buat dilihat. "

Penulis juga mengambil sisi bibir pada dua produk lainnya: amblas untuk bersantai, dan kendaraan faedah olahraga. Untuk solusi yang menguatkan, mereka merujuk pembaca ke toolkit kampanye Badvertising.

Mereka menyimpulkan laporan mereka dengan saran bahwa masih ada sedang yang akan datang: “Bukti ilmiah yang substansial ada untuk menunjang klaim bahwa iklan memiliki efek tidak langsung tetapi nyata pada iklim dan degradasi ekologi. Tampaknya dinamika serupa terjadi untuk keluaran, layanan, dan pengalaman lain. ”

Realis (atau sinis) mungkin menyimpulkan bahwa informasi tersebut hanya membuktikan bahwa iklan benar-benar berhasil. Idealis mungkin menyangkal bahwa itu menunjukkan para peneliti tidak membuang-buang waktu mereka.

Cerita ini diterbitkan dengan kerelaan dari Jaringan Berita Iklim.

Terima kasih telah membaca datang akhir cerita ini!

Kami akan berterima beri jika Anda mempertimbangkan untuk berbaur sebagai anggota The EB Circle. Ini membantu menjaga cerita & sumber daya kami gratis untuk semua, dan juga mendukung jurnalisme independen yang didedikasikan untuk pembangunan berkelanjutan. Untuk sumbangan kecil sebesar S $ 60 setahun, bantuan Anda akan membuat perbedaan tumbuh.

Cari cakap lebih lanjut dan bergabunglah secara The EB Circle