Pengeratan emisi sejalan dengan Perjanjian Paris akan melihat manfaat ' dalam dua dekade'

Pengeratan emisi sejalan dengan Perjanjian Paris akan melihat manfaat ' dalam dua dekade'

Dapatkan promo member baru Pengeluaran SDY 2020 – 2021.

Mengurangi emisi global bahasa dengan tujuan Perjanjian Paris hendak berdampak jelas pada suhu global dalam dua dekade, sebuah belajar baru mengatakan.

Meskipun penelitian iklim sering kali berfokus pada dampak pengurangan emisi global pada paruh kedua era ini dan seterusnya, analisis baru menunjukkan bahwa ada juga “manfaat jangka pendek yang substansial”.

Pergeseran ke salur yang sejalan dengan 1, 5C pemanasan global, misalnya, akan mengurangi risiko melihat " tingkat pemanasan yang belum pernah terjadi sebelumnya" dalam 20 tahun ke pendahuluan dengan faktor 13 dibandingkan secara skenario tanpa mitigasi, kata para peneliti.

Temuan ini berarti bahwa “tindakan lekas dan kuat terhadap perubahan iklim dapat membawa manfaat dalam kehidupan saat ini dan tidak cuma jauh di masa depan”, para penulis memberi tahu Carbon Brief.

Pemanasan jangka pendek

Dalam studi mutakhir yang diterbitkan di Nature Climate Change, para peneliti menyelidiki bagaimana tingkat mitigasi yang berbeda mempengaruhi tingkat pemanasan global selama 20 tahun ke depan (2021-40).

Ini adalah " periode kunci" bagi pembuat kebijakan membuat keputusan adaptasi, catat para penulis. Misalnya, surat kabar itu mengatakan, “pemuliaan tanaman tidak barangkali mengimbangi dampak iklim pada pertanian selama periode ini di bawah tingkat pemanasan saat ini”. &, mereka menambahkan, 20 tahun adalah cakrawala waktu yang khas buat opsi adaptasi perencanaan, seperti pertahanan banjir.

Tetapi lebih sulit untuk menentukan manfaat mitigasi iklim dalam beberapa dekade mendatang dibandingkan dengan paruh kedua abad ini, penulis utama Dr Christine McKenna dari Universitas Leeds dan rekan penulisnya mengatakan kepada Carbon Brief.

Ini sebagian karena " peredaran alami di atmosfer dan segara – seperti El Niño serta Osilasi Dekad Pasifik – menerbitkan naik turunnya laju pemanasan global, yang dapat menutupi sementara ataupun memperkuat pengaruh manusia pada suhu global", kata mereka.

Alasan lainnya adalah, walaupun emisi turun, suhu global akan terus meningkat untuk sementara zaman karena tingkat CO2 di suasana masih akan meningkat. Menstabilkan iklim bumi akan membutuhkan emisi dalam seluruh dunia untuk turun menjelma nol bersih, catat surat kabar itu.

Faktor-faktor ini dapat “mengaburkan perbedaan kurun jalur meskipun ada perubahan dengan cukup besar dalam emisi udara rumah kaca”, kata Dr Chris Jones, seorang peneliti dalam sistem Bumi dan ilmu mitigasi pada Met Office Hadley Center.

Jones tidak terlibat dalam studi baru ini, tetapi baru-baru ini ikut menulis posting tamu Carbon Brief tentang dampak penguncian Covid-19 pada tingkat CO2 dalam atmosfer. Dia memberi tahu Carbon Brief:

“Ini mengarah pada risiko bahwa mitigasi dipandang sebagai sesuatu yang tak akan membawa banyak manfaat semasa bertahun-tahun. Atau lebih buruk, kita tidak perlu repot sekarang serta kita bisa meninggalkannya untuk generasi mendatang. ”

Pendekatan ganda

Untuk mengatasi tantangan ini, studi ini menggunakan dua pendekatan.

Yang pertama menggunakan proyeksi model dari Proyek Antarkomparasi Model Harmonis keenam (CMIP6) – upaya pemodelan iklim kolaboratif dari para ilmuwan pada seluruh dunia. Model ini " didasarkan pada pemahaman terbaru ana tentang sistem iklim", kata setia, tetapi karena dirancang untuk mensimulasikan perubahan iklim jangka panjang, itu " tidak selalu mensimulasikan kemajemukan [alam] dunia jelas secara akurat ".

Pendekatan kedua menggabungkan kira-kira perkiraan variabilitas iklim alami yang diamati dengan simulasi dari pola iklim sederhana yang disebut FaIR (“Respon Impuls Amplitudo Hingga”). Manfaat menggunakan FaIR adalah bahwa ia dapat dengan mudah dijalankan " ribuan kali memungkinkan lebih penuh kemungkinan masa depan untuk dieksplorasi", kata para peneliti.

Dengan menggunakan dua ancangan tersebut, para peneliti menjalankan tiruan model untuk berbagai skenario emisi yang berbeda selama dua dekade berikutnya. Bagan di bawah tersebut menunjukkan hasil: untuk tren suhu permukaan rata-rata global, dalam posisi Celcius per dekade (kiri); dan rata-rata pemanasan selama 2021-40 nisbi terhadap hari ini (kanan).

Setiap kotak pada bagan mewakili skenario yang bertentangan. Ini termasuk emisi yang sepakat dengan menjaga pemanasan global di bawah 1, 5C (hijau), dalam bawah 2C (biru) dan yang sesuai dengan janji internasional era ini – yang dikenal sebagai kontribusi yang ditentukan secara nasional (NDC) – di bawah Perjanjian Paris (abu-abu). Mereka juga mematuhi dua skenario “tanpa mitigasi” yang mengasumsikan dunia tidak menangani perubahan iklim – jalur “rata-rata” (oranye) dan “kasus terburuk” (coklat).

(Terlepas dari skenario NDC, masing-masing sesuai dengan Sabuk Sosial Ekonomi Bersama (SSP) dengan digunakan pemodel iklim untuk menjelajahi bagaimana masyarakat, demografi, dan ekonomi dapat berubah selama abad berikutnya. Ini termasuk dalam keterangan gambar. )

20 years paris

Ketinggian setiap kotak mewakili kisaran pemanasan dengan diproyeksikan, dengan garis horizontal di tengah menunjukkan perkiraan pusat. Kalau terdapat sepasang kotak, kotak di sebelah kiri menunjukkan hasil daripada FaIR, sedangkan kotak di sebelah kanan menunjukkan model CMIP6.

(Catatan: penulis menjelaskan kepada Carbon Brief bahwa tak ada hasil NDC atau “di bawah 1, 5C” untuk CMIP6 karena yang pertama tidak dimanfaatkan sebagai jalur emisi untuk CMIP6 dan tidak tersedia cukup gaya pada saat itu untuk yang terakhir. )

Buatan dari kedua pendekatan tersebut membuktikan " manfaat yang jelas" dari mitigasi yang kuat untuk cepat pemanasan jangka pendek, kata surat kabar itu. Misalnya, laju pemanasan dalam model FaIR di bawah skenario 1. 5C diproyeksikan menjadi " hampir sepertiga dari itu dalam skenario tanpa mitigasi kejadian terburuk dan lebih dari setengahnya dalam skenario tanpa mitigasi rata-rata".

Di bawah skenario 2C, tingkat pemanasan ialah " hampir setengah dari skenario terburuk tanpa mitigasi dan perut pertiga dalam skenario tanpa mitigasi rata-rata", makalah menambahkan. Skenario NDC juga menunjukkan manfaat mitigasi, dengan pengurangan pemanasan sekitar seperempat dari rata-rata skenario tanpa mitigasi & sepertiga dari kasus terburuk.

Perlu dicatat bahwa perbedaan antara skenario lebih kecil di grafik sebelah kanan daripada di sebelah kiri. Ini mencerminkan cara berbeda di mana diagram menangkap pemanasan jangka pendek, jelas McKenna.

" Anomali" di diagram sebelah kanan menunjukkan proyeksi pemanasan rata-rata lantaran 1995-2014 hingga 2021-2040, yang berpusat pada 2005 dan 2030. Sebaliknya, diagram di sebelah kiri membuktikan tren pemanasan untuk 2021-40, dia mengatakan:

“Karena tren memperkirakan pemanasan pada periode waktu selanjutnya dan perbedaan emisi antar skenario menjadi lebih luhur dari waktu ke waktu, ana berharap untuk melihat perbedaan yang lebih besar dalam tren daripada dalam anomali. ”

Menghindari terkatung-katung 1, 5C

Skenario mitigasi yang kuat juga mengurangi risiko dunia menikmati pemanasan yang lebih kuat daripada yang diamati di masa semrawut, para penulis memberi tahu Carbon Brief:

“Melakukan pemotongan emisi yang cepat dan dalam [sejalan dengan 1,5C] berguna bahwa risiko mengalami tingkat pemanasan yang lebih besar dari apa pun yang terlihat sebelumnya adalah 13 kali lebih rendah daripada di masa depan ' rata-rata' di mana kita tidak mengurangi emisi dan melanjutkan sangat berpegang pada bahan bakar fosil. "

Tidak me, skenario emisi yang lebih sedikit menawarkan peluang yang lebih molek untuk tidak melewati ambang batas 1, 5C dari pemanasan kelanjutan ulah manusia selama 20 tarikh ke depan.

Dengan menggunakan model FaIR, ringkasan 2C memiliki kemungkinan 42 komisi melewati 1, 5C, sementara tersebut hampir dua kali lipat menjelma 78 persen di bawah skenario tanpa mitigasi rata-rata. Di lembah skenario 1. 5C, studi itu memperkirakan bahwa ada 74 upah kemungkinan bahwa 1. 5C tak terlampaui.

Estimasi sentral dari studi baru menunjukkan bahwa skenario 2C dan NDC akan melewati pemanasan 1, 5C pada tahun 2043 dan 2039, masing-masing. Untuk skenario tanpa mitigasi, ambang batas diloloskan pada tahun 2035 dan 2033 untuk belang rata-rata dan kasus terburuk.

(Minggu lalu, Carbon Brief menerbitkan analisisnya sendiri tentang kapan 1, 5C dan 2C mungkin terlampaui, menurut skenario emisi yang berbeda dan menggunakan contoh CMIP6. Estimasi sentral dari ringkasan tanpa mitigasi menyarankan 1, 5C dapat disahkan sekitar tahun 2030-32. )

Dengan keseluruhan, temuan baru ini berguna bahwa " bahkan dengan ragam alami dalam iklim, pengurangan emisi yang ketat akan memberi kita peluang lebih besar untuk menghindari dampak pemanasan yang lebih lekas dan ekstrem dalam waktu dekat", McKenna dan rekannya mengatakan:

“Singkatnya, tindakan segera dan kuat terhadap perubahan kondisi dapat membawa manfaat dalam kesibukan saat ini dan tidak hanya jauh di masa depan. ”

Penemuan tersebut " membuat kasus yang menarik bahwa ada manfaat yang sanggup dilihat lebih cepat dari dengan kita duga", kata Jones. Tempat menambahkan:

" Meskipun perubahan dalam pemanasan relatif terhadap hari ini mungkin sewarna selama 20 tahun ke depan, kecepatan pemanasan jauh lebih barangkali untuk lebih rendah jika kita mengambil tindakan sekarang. "

Ini " sesuai menginjak rem di Titanic", katanya:

“Butuh waktu lama untuk melihat efek sebab memperlambat, tapi semakin cepat kita mulai memperlambat kapal, semakin tinggi kesempatan kita untuk menghindari kerawanan. ”

Studi lain

Makalah baru datang pada kesimpulan yang sedikit berbeda dari dua studi terbaru lainnya tentang mitigasi dan pemanasan masa pendek.

Misalnya, studi Komunikasi Alam yang dipimpin oleh Dr Bjørn Samset dalam Pusat Penelitian Iklim Internasional (CICERO) – diterbitkan pada bulan Juli tahun ini – menunjukkan kalau mitigasi yang kuat dari berbagai gas rumah kaca dan aerosol dapat " terlihat pada rata-rata abad, tetapi kemungkinan besar tidak sebelum".

Makalah Samset berfokus pada pengurangan masing-masing bagian emisi dalam isolasi – seperti CO2 atau metana saja kacau jelas McKenna dan rekan penulisnya. Sebaliknya, studi baru menyatukan hasil pengurangan semua emisi dalam kombinasi, mereka mengatakan:

“Mengurangi semua emisi kami mempunyai efek yang lebih besar di dalam suhu global daripada hanya mengurangi satu komponen, karenanya menjelaskan kok kami menemukan manfaat yang sanggup dideteksi lebih awal. ”

Makalah lain awut-awutan olehDr Jochem Marotzke di Max Planck Institute for Meteorology & diterbitkan di WIREs Climate Change pada 2018 – menemukan kalau, “bahkan jika emisi CO2 mendarat setelah 2020, ada satu-dari-tiga jalan bahwa pemanasan global akan memacu sampai 2035 bukannya melambat ”. Oleh karena itu, ia menunjukkan bahwa “sangat penting untuk mempunyai ekspektasi yang realistis tentang efektivitas kebijakan iklim dalam waktu dekat”.

Ada perbedaan lain antara kedua studi ini dan pendekatan yang digunakan oleh McKenna. Misalnya, studi McKenna mengingat skenario “di bawah 1, 5C”, sedangkan jalur mitigasi terkuat di dua studi lainnya setara dengan di bawah 2C. Selain itu, McKenna dan rekan menjelaskan, " kami menggunakan pengamatan untuk memperkirakan efek variabilitas alami pada pemanasan jangka pendek", sedangkan penelitian lain " memperkirakan ini menggunakan pola iklim". Mereka menjelaskan:

" Karena variabilitas suhu global umumnya lebih besar di model iklim daripada di dunia nyata, metode [ini] mungkin melebih-lebihkan efek variabilitas wajar, menutupi sinyal dari pengurangan emisi. "

Pendekatan yang diambil dalam studi McKenna “tampaknya menjadi pendekatan yang bertambah tepat tentang bagaimana menilai buah jangka pendek mitigasi”, kata Dr Carl-Friedrich Schleussner, kepala ilmu kondisi dan dampak di Climate Analytics, yang tidak terlibat dalam pengkajian.

Dia mengucapkan kepada Carbon Brief bahwa buntut " tidak terlalu marjinal" dibanding mitigasi yang kuat dalam beberapa dekade mendatang juga " lebih dekat dengan apa yang kudu kita komunikasikan kepada pembuat kebijakan dan publik yang lebih luas".

Samset mengatakan bahwa hasil karyanya " sepenuhnya konsisten" dengan hasil penelitian " sangat elegan" baru dari McKenna dan rekannya. Perbedaan utamanya merupakan dengan skala waktu 20 tarikh yang digunakan terakhir, katanya kepada Carbon Brief:

“Benar bahwa, dalam konteks kondisi, ini pendek dan interval terpendek yang dapat kita pertimbangkan dengan bermakna jika kita ingin membagi rata-rata variabilitas alami. Namun, tersebut juga lebih dari dua peredaran pemilihan di kebanyakan negara demokrasi modern. Satu poin yang tertib Marotzke (2019) dan Samset dkk. (2020) coba buat adalah kalau di sana kita mungkin melihat situasi di mana emisi menghunjam dengan cepat dalam dekade kelak, tetapi suhu yang diukur dan tingkat pemanasan tetap tinggi. "

Tetapi perintah utama dari studi baru ini adalah, katanya, " bahwa, sungguh, pengurangan cepat memenangkan banyak hal dalam hal menghindari risiko iklim". Dia menyimpulkan:

“Itu bagus dan kesimpulan dengan sangat penting untuk disoroti. Tetapi, literatur di sekitarnya masih memperingatkan bahwa akan ada gangguan masa pendek dalam perjalanan. "

Cerita ini diterbitkan dengan izin dari Carbon Brief.

Terima kasih telah membaca sampai simpulan cerita ini!

Kami akan berterima kasih jika Anda mempertimbangkan untuk bergabung sebagai anggota The EB Circle. Tersebut membantu menjaga cerita dan sumber daya kami gratis untuk seluruh, dan juga mendukung jurnalisme independen yang didedikasikan untuk pembangunan berkelanjutan. Untuk sumbangan kecil sebesar S $ 60 setahun, bantuan Kamu akan membuat perbedaan besar.

Cari tahu bertambah lanjut dan bergabunglah dengan The EB Circle